Esta es una colaboración de un abogado que
está internado en el manicomio junto a mí, por el sólo hecho de perder el
juicio en repetidas oportunidades por AMOR.
Lo público tal y como me lo entregó para que
no se raye y luego se niegue a pasarme más de las “locuras” medias raras que tiene
dentro del coco.
¡¡GRACIAS ABOGEBRIO!!
Publicado en enero del año 2008 el libro titulado: “Prueba Ilícita y
Lucha Anticorrupción. El Caso del allanamiento y secuestro de los vladivideos”
por la editorial
Grijley de los autores José María Ascencio
MELLADO,
Jefe del Área de Derecho Procesal Penal de la Universidad de Alicante y José
Carlos Ugaz Sánchez Moreno, ex Procurador Anticorrupción y ex socio del
magistrado Cesar San Martín; los autores, coordinaron desde el año
2001, la emisión de un dictamen legal respecto de la eficacia y valor
probatorio de las grabaciones en audio y video hallados en la casa de Trinidad
Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos.
Este Dictamen, (amicus curiae) fue incorporado al
expediente judicial, del caso que se ventilaba en la Judicatura especial
anticorrupción.
Otros de los que participaron en esta publicación
son o fueron miembros del Estudio del Doctor Ugaz Sánchez Moreno 1) Gonzalo del Rio
Labarthe 2) Juan Ugaz Heudebert (hijo de José Ugaz Sánchez Moreno). 3)
Guillermo Astudillo Meza (ex Secretario de confianza de CSM en el PJ) 4) Verónica
López Yagues, profesora principal de la Universidad de Alicante en el
departamento de Derecho Procesal Penal.
Ugaz Sánchez Moreno y CSM están vinculados desde
entonces en las pesquisas contra el Ex Presidente Fujimori usando
principalmente todo el equipo de profesionales de su estudio de abogados, incluido al actual
procurador anticorrupción Julio Arbizú, quien entonces era practicante.
Esta publicación está abiertamente inclinada a condenar al entorno –formal e
informal- del Ex Presidente por delitos de corrupción. Si relacionamos estos
hechos históricos con las “consultas académicas” realizadas entre fines de 2007
y el 2008 por el entonces presidente de la Sala que juzgaba a Fujimori CSM al
personal académico de la Universidad de Alicante en las que participan las
abogadas españolas, Carmen Juanatey Dorado, María del Mar Carrasco Andrino y
abogados peruanos residentes en España Juan Carlos Sandoval Coronado y Gonzalo
Del Rio Labarthe podemos advertir como evidente que la intención del
magistrado era la condena del procesado pues sabía muy bien a quien consultaba.
Consideremos también que entre 1992 y 1996 Walter Albán
Peralta también fue abogado asociado del Estudio Benites Mercado y Ugaz (del Ex
Procurador Anticorrupción José Ugaz) por tanto, fue compañero de trabajo de
CSM. Entre 1999 y 2005 Walter Albán Peralta, fue Defensor del Pueblo, siendo
primer adjunto de dicha Defensoría desde 1996. En este periodo trabajó en su
despacho el abogado Juan Carlos Sandoval C. (uno de los consultados) Walter Albán
es Profesor de la ex PUC y fue Decano de la Facultad de Derecho en el año 2008
donde el Vocal CSM es profesor hasta la actualidad, son compañeros de trabajo.
En el 2001, CSM trabajaba con José Ugaz Sánchez Moreno en su
estudio de Abogados y también colaboraba ampliamente en calidad de abogado
consultor, con la Procuraduría Anticorrupción. Recordemos que quien sucedió a
José Ugaz en la Procuraduría fue Luis Vargas Valdivia, también socio y abogado
del Estudio Ugaz y ex compañero de CSM en el PJ, igual que sus esposas.
Los últimos días de diciembre del 2013 CSM interpuso una
denuncia penal contra los que resulten responsables de los delitos de
falsificación de documentos privados y atentado contra la integridad de datos
informativos que supuestamente le sirvieron para sentenciar a 25 años de
prisión al expresidente de la República. Esta denuncia, al ser presentada por
un trejo litigante ante la División de Alta Tecnología de la Dirincri, no ante
la Fiscalía de turno correspondiente, DESPIERTA LA FUNDADA SOSPECHA QUE SE
PRETENDA DIRECCIONAR LA INVESTIGACIÓN POLICIAL CONTANDO CON LA “COLABORACIÓN” O
“ANUENCIA” DEL ACTUAL MINISTRO DEL INTERIOR Y COMPAÑERO DE CSM , MANEJO QUE EN EL
MINISTERIO PUBLICO TENDRÍA MÁS DIFICULTADES.
No podemos dejar de recordar, por analogía de qué manera y
quienes manejaron las pruebas en el caso BTR y en el caso Fefeer.
¡¡UY CURUJU!!, al parecer mi compañero de pabellón del
manicomio, el abogebrio, está más cuerdo
que muchos, pues en realidad hasta yo he entendido lo que aquí nos explica.
Pero como dice el dicho, a camarón que se duerme , no hay
que seguirle la corriente, pero , no me jodan que este cojudo hace pensar y
mucho.
Así que aquí ya están plasmadas sus locuras, para que
ustedes los cuerdos saquen sus propias conclusiones.